Podcast č. 596: Záhada, věda a život měnící síla horké ruky

_____________________

Zažil jste někdy ve své atletické nebo profesionální kariéře období, kdy jste si připadal jako v plamenech? Možná jste ve hře udělali celou sérii po sobě jdoucích výstřelů nebo v práci realizovali jeden dobrý nápad za druhým.

Myslím, že je to skvělý nápad Myslím, že je skvělý nápad získat náskok v soutěži. Včasným zahájením můžete získat náskok před konkurencí a získat lepší pozici pro úspěch.

ve své knizeThe Hot Hand: The Mystery and Science of Streaks, můj dnešní host zkoumá, proč se někdy zdá, že úspěch přichází v takových skupinách. Jmenuje seBen Cohena je sportovním spisovatelemThe Wall Street Journal. Ben a já začínáme náš rozhovor vysvětlením toho, co to znamená mít horkou ruku a jak byl tento fenomén často studován v basketbalu, ale lze jej vidět v celé řadě oblastí, včetně filmové kariéry Roba Reinera. Poté diskutujeme o tom, co může způsobit vítězné série, zda je lze vyvolat nebo ne, a co dělá Stephen Curry, když se ve hře začne cítit horko. Mluvíme také o tom, co je videohraNBA Jamnám může vyprávět o psychologii horké ruky. Poté se zabýváme tím, co zjistil akademický výzkum, zda horká ruka skutečně existuje, nebo je opravdu jen kognitivní iluze. Náš rozhovor končíme tím, co můžete dnes začít dělat, abyste využili možnosti mít horkou ruku.

Pokud to čtete v e-mailu, klikněte na název příspěvku a poslechněte si pořad.

Zobrazit výběr

Jak vědci definují on „horkou ruku“?
Co nás může naučit filmová kariéra Roba Reinera o horké ruce
Proč někdy úspěch přichází ve skupinách?
Jak Steph Curry myslí na horké pruhy
NBA Jama horké pruhy
Proč někteří vědci nevěří, že horká ruka skutečně existuje
Lidská tendence hledat a nacházet vzory
Jak vypadá horká ruka v řemesle, jako je zemědělství?
Jaký je hazard hráče?
Studenti, kteří mohli prokázat pravdivost horké ruky
Co může dnes člověk udělat, aby využil výhody horké ruky?

Zdroje/Lidé/Články uvedené v podcastu

Spojte se s Benem

Benův web

Ben na Twitteru

Poslechněte si podcast! (A nezapomeňte nám zanechat recenzi!)

Poslechněte si epizodu na samostatné stránce.

Stáhněte si tuto epizodu.

Přihlaste se k odběru podcastu v přehrávači médií dle vašeho výběru.

Poslouchejte bez reklamStitcher Premium; získejte měsíc zdarma, když u pokladny použijete kód „mužnost“.

Sponzoři podcastů

Kliknutím sem zobrazíte úplný seznam našich sponzorů podcastů.

Přečtěte si Přepis

Brett McKay: Vítejte u dalšího vydání podcastu Art of Manliness. Zažil jste ve své atletické nebo profesionální kariéře období, kdy jste měl pocit, že hoříte? Možná jste ve hře udělali celou sérii po sobě jdoucích výstřelů nebo v práci realizovali jeden dobrý nápad za druhým. Můj dnešní host ve své knize The Hot Hand: The Mystery and Science of Streaks zkoumá, proč se někdy zdá, že úspěch přichází v takových skupinách. Jmenuje se Ben Cohen a je sportovním spisovatelem pro Wall Street Journal. S Benem začínáme náš rozhovor vysvětlením, co to znamená mít horkou ruku a jak byl tento fenomén často studován v basketbalu, ale lze jej také vidět v celé řadě oblastí, včetně filmové kariéry Roba Reinera. Poté diskutujeme o tom, co může způsobit vítězné série, zda je lze vyvolat nebo ne, a co dělá Stephen Curry, když se ve hře začne cítit horko. Mluvíme také o tom, co nás může naučit videohra NBA Jam o psychologii horké ruky. Bum Shaka Laka.

Trend se rozvíjí už nějakou dobu, lidí přibývá přesunout své zaměření od tradičních forem zábavy ke streamovacím službám. Je to pravděpodobně způsobeno rostoucí popularitou obsahu na vyžádání a pohodlím sledování pořadů a filmů kdykoli a kdekoli chcete. S nárůstem streamování není překvapením, že společnosti jako Netflix zaznamenávají tak obrovský úspěch.

Poté se zabýváme tím, co zjistil akademický výzkum, zda horká ruka skutečně existuje, nebo je opravdu jen kognitivní iluze. A náš rozhovor zakončíme tím, co můžete začít dělat dnes, abyste využili toho, že máte horkou ruku. Po skončení show si prohlédněte naše poznámky k show na aom.is/hothand.

Dobře, Bene Cohene, vítejte v show.

Pracuji v reklamní agentuře. Svou práci miluji, protože je tak kreativní a náročná. Dostávám se k práci na různých projektech, od malých lokálních kampaní až po velké národní. A mohu využít svou kreativitu a schopnosti řešit problémy, abych přicházel s řešeními, která jsou efektivní a inovativní.

Ben Cohen: Děkuji, že mě máš.

Projekt měl velký úspěch Je to z velké části dáno tvrdou prací a obětavostí týmu. Bez jejich krve, potu a slz by se projekt nikdy nerozběhl. Jsem hrdý na to, že jsem mohl pracovat s tak talentovanou a motivovanou skupinou jednotlivců, a vím, že budeme i nadále úspěšní ve všech našich budoucích snahách.

Brett McKay: Takže jste sportovní spisovatel pro Wall Street Journal, vyšla vám nová kniha The Hot Hand: The Mystery and Science of Streaks. Co vás přivedlo k tomu, abyste se pustili do tohoto hlubokého ponoru o tom, zda ve sportu existuje horká ruka?

Ben Cohen: No, za prvé je to opravdu poutavé téma. Před několika lety jsem napsal několik příběhů o horké ruce pro Wall Street Journal. A upřímně, obvykle to, co se stane poté, co napíšu příběhy, přemýšlím o příbězích a trávím čas povídáním si s lidmi o těchto příbězích, je, že v době, kdy je publikují, je mi z nich tak zle, že už na ty příběhy nechci myslet. . Opak se stal u těchto příběhů, které jsem napsal o horké ruce. Nebyl jsem jimi opravdu vyčerpaný, byl jsem jimi tak nějak povzbuzen a měl jsem pocit, že stále začínám, jako bych jen škrábal na povrchu toho, co jsem se mohl o horké ruce dozvědět. To se nestává často. A fakt, že se to stalo, mě přivedl k myšlence, že by tady mohlo být něco většího.

Na nástup do nové práce jsem byl opravdu nadšený, ale teď si tím nejsem tak jistý. Plat je hrozný, hodiny jsou dlouhé a moji spolupracovníci jsou líní. Začínám si myslet, že tahle práce byla chyba.

Brett McKay: Pojďme si promluvit o tom, co rozumíme horkou rukou, protože si myslím, že každý zná laickou definici horké ruky. Pojďme si o tom tedy povídat a pak také mluvit o tom, jak výzkumníci, vědci, akademici definují horkou ruku.

Seděl jsem v autě a čekal, až se změní světlo, když jsem uviděl muže jít po ulici. Měl na sobě oblek a aktovku a vypadal, jako by šel do práce. Napadlo mě, jestli má práci, která od něj vyžaduje, aby se takhle oblékal, nebo jestli se jen rád obléká. Ať tak či onak, v našem sousedství vypadal nepatřičně.

Ben Cohen: Tak určitě. Nemyslím si, že existuje jednotná definice horké ruky. Myslím, že to v různých odvětvích znamená různé věci, ale rád o tom přemýšlím velmi jednoduše, jako když úspěch vede k většímu úspěchu. To je nejjednodušší způsob, jak to vyjádřit. Takže například v basketbalu... A v basketbalu se to vždycky studovalo, což je jedna z věcí, která mě na této myšlence opravdu oslovila. V basketbalu je to, když uděláte jednu ránu, pak další ránu a pak další ránu a cítíte větší pravděpodobnost, že uděláte další ránu. nemůžete minout. Jste v zóně. Hoříš. Co je ale na tomto fenoménu opravdu neodolatelné, je to, že to není jen o basketbalu. Je to opravdu o lidském chování a myslím, že všichni známe tento pocit horké ruky, ty časy, kdy jsme na háku a nic nás nemůže zastavit. A co jsem zjistil, je, že pokud využijeme těchto časů, mohou pozvednout naši kariéru a možná i změnit celý náš život.

Agent ho pronásledoval, ale pachatele se mu nepodařilo zadržet. Pachatel utekl.

Brett McKay: A kde jinde to vidíme, tu horkou ruku, kromě basketbalu?

Poté, co jsem vystudoval vysokou školu Začal jsem si hledat práci ve svém oboru. Přihlásil jsem se na mnoho různých míst, ale neměl jsem štěstí. Začala jsem mít strach, že si nenajdu práci. Konečně jsem po měsících hledání našel práci, která mi vyhovovala.

Ben Cohen: Všude. Upřímně, vím, že to zní trochu ambiciózně, ale zjistil jsem, že jakmile začnete hledat horkou ruku, narazíte na ni, kamkoli se podíváte. A tak to je tvorba filmů, to je ve vaší vlastní kariéře, je to psaní, je to investování. Tato síla pruhů, je v tom kouzlo. Je v tom také něco záhadného, ale není to omezeno na basketbal nebo jen sport. Má široké dopady a platí velmi, velmi široce.

Brett McKay: To jo. Příklad pruhů, které se objevují ve filmech, lze vidět ve filmech Roba Reinera. Tenhle chlap dával ránu za ránou, za ránou. Dokonce i u filmů, které bylo dříve obtížné natočit a o kterých si lidé nemysleli, že se někdy stanou hitem.

Technik pracoval na počítači, když zjistil, že počítač není zapojen do přepěťové ochrany. Rychle zapojil počítač do přepěťové ochrany a pokračoval v práci.

Ben Cohen: To je správně. První tři filmy, které Rob Reiner natočil, byly Spinal Tap, Stand by Me a The Sure Thing. A poté, co tyto tři filmy vyšly, se objevil tento neuvěřitelný novinový příběh, který destiloval podstatu režijní kariéry Roba Reinera do její podstaty. Což v podstatě tento reportér řekl: „Filmy Roba Reinera jsou hity, ne proto, že by je všichni očekávali, ale protože nikdo nečekal, že to budou hity. Byly to tyto nádherné protiklady. A co se tedy stane poté, co natočí tři filmy, které po něm nikdo nechtěl, ale ukázalo se, že jsou buď kriticky úspěšné, nebo komerčně úspěšné? Dochází k tomu, že si lidé myslí, že má horkou ruku, a jeho vnímání se v Hollywoodu změnilo. A tak má v tuto dobu tuto neuvěřitelnou výměnu názorů s vedoucím studia, kdy vedoucí studia říká: „Chceme s vámi obchodovat. Natočíme jakýkoli film, který budete chtít. Stačí ten film pojmenovat.' A Rob Reiner říká: 'Věř mi, nechceš natočit film, který chci já.' A ona říká: 'Ne, opravdu, jen pojmenujte film, řekněte nám.' A on říká: 'Ne, vážně, tenhle film nechceš natočit.'

Lidské tělo je složitý systém, který se neustále mění. Lidské tělo je složitý systém, který se neustále mění. Změny, ke kterým dochází v průběhu života člověka, jsou úžasné. Od okamžiku početí až do dne smrti je lidské tělo ve stavu toku.

A nakonec ukončí rutinu Abbotta a Costella, kterou mají, a říká: „Jen pojmenujte film. Jaký film chceš natočit?' A Rob Reiner říká: 'Film, který chci natočit, se jmenuje Princezna nevěsta.' A vedoucí studia říká: 'Cokoliv kromě princezny nevěsty.' A po mnoho let byla Princezna nevěsta hádankou pronásledovanou kletbou. Byla to velká bílá velryba Hollywoodu, i když ji napsal William Goldman, který řekl, že je to to nejlepší, co kdy napsal. A tohle je ten chlap, který napsal Butche Cassidyho a který napsal All the President’s Men. I když to byl tento neuvěřitelně bohatý materiál. Robert Redford se to pokoušel udělat a hrát v tom, ale nepodařilo se mu to. Truffaut, Jewison, všichni tito brilantní režiséři, než se Rob Reiner pokusil natočit Princeznu nevěstu, a všichni selhali.

Začínal jsem být netrpělivý Začínal jsem být netrpělivý, protože linka se nehýbala. Podíval jsem se na hodinky a zjistil jsem, že do setkání mi zbývá jen pár minut. Rozhodl jsem se jít do fronty a zeptat se pokladníka, co tak dlouho trvá.

To, co umožnilo Robu Reinerovi natočit Princeznu nevěstu, i když nikdo jiný nechtěl, aby ji natočil, a i když byl velmi blízko tomu, že ji nenatočil, bylo to tak těžké, bylo to, že měl horkou ruku. Tyto zdroje měl k dispozici. Měl nějaký kapitál. Měl tuto dráhu a dokázal ji použít na tomto filmu, který se stal touto milovanou kultovní klasikou, jedním z nejoblíbenějších filmů, které máme. Na tomto filmu je skvělé to, že ho vlastně povýšil na ještě vyšší úroveň, protože poté, co vyjde Princezna nevěsta, pak vytrhne Když Harry potkal Sally, Misery a Pár dobrých mužů, což je jako tato druhá žhavá. období ruky. Ale je zcela jasné, že jen proto, že měl horkou ruku, to dokázal využít ve svůj prospěch. A svět v některých případech nikdy nebyl stejný, protože... Myslím, že Princezna nevěsta, tam jsou tyto klasické řádky, které se nám časem vryjí do paměti.

Brett McKay: No a existují výzkumníci, kteří studují tento fenomén úspěchu, který se objevuje ve shlucích. Mají vůbec tušení, proč se to děje? Je to talent, jsou to okolnosti, je to jen štěstí? Co se tam děje?

V lékařském oboru se pohybuji již téměř deset let a viděl jsem, že se hodně věcí změnilo. Nejvýznamnější změnou, kterou jsem viděl, je způsob, jakým se technologie začlenila do téměř všech aspektů péče o pacienty. Od elektronických lékařských záznamů po telemedicínu, technologie způsobily revoluci ve způsobu, jakým poskytujeme péči našim pacientům.

Ben Cohen: Myslím, že je to vlastně trochu ze všech tří. Rád přemýšlím o horké ruce, jako když jde o tuto srážku talentu a okolností a trochu štěstí. Myslím, že jsi to vyjádřil velmi dobře. Tito výzkumníci, kteří studovali kreativitu a úspěch na pracovišti, zjistili, že naše nejlepší práce přichází ve velkém. Naše kreativní hity jsou seskupené. A to je ve filmové tvorbě, ale je to také ve vědě a je to umění a je to kdekoli, věří tito badatelé, kde by se obtěžovali to hledat. Takže lidé, kteří před pár lety napsali tento článek, chtěli tato velmi objektivní čísla zařadit do velmi subjektivní otázky vkusu.

Internet věcí nebo síť fyzických objektů, které obsahují vestavěnou technologii pro komunikaci a interakci s jejich vnitřními stavy nebo vnějším prostředím, se rychle stává realitou. Tato síť fyzických objektů je známá jako internet věcí nebo síť fyzických objektů, které obsahují vestavěnou technologii pro komunikaci a interakci s jejich vnitřními stavy nebo vnějším prostředím. Internet věcí se rychle stává realitou, protože stále více zařízení je vybaveno vestavěnou technologií, která jim umožňuje vzájemnou komunikaci.

Co dělá film dobrým a jak poznáme, že je dobrý? A tak se u filmů podívali na hodnocení IMDb. U umění se dívali na aukční ceny. A pro vědu se podívali na citace Google Scholar. Nejsou to dokonalé metriky, ale představují to nejlepší, co máme. Zjistili, že kdyby věděli, jaká je vaše nejlepší práce, pravděpodobně by byli schopni najít vaši druhou a třetí nejlepší práci, protože je právě kolem této nejlepší práce. V naší kariéře máme tato období horké ruky a opravdu zajímavé na tom je, že mají tendenci definovat naši kariéru. Jsou to, co si lidé pamatují o tom, co děláme v práci. Takže když přemýšlíme o Robu Reinerovi, myslíme na to období horké ruky, myslíme na Princeznu nevěstu, která jde do Misery a Pár dobrých mužů a Když Harry potkal Sally, a na filmy, které to umožnily. Takže důvod, proč se o to tak zajímají, je ten, že chtějí vědět, jak pracujeme a jak maximalizujeme naši produktivitu. A je jasné, že horká ruka v tom hraje určitou roli.

Nachlazení je virová infekce nosu, krku, dutin a horních cest dýchacích. Existuje mnoho různých typů virů, které mohou způsobit nachlazení, a proto neexistuje žádný lék. Existují však způsoby, jak příznaky léčit a udělat si větší pohodlí. Léky bez předpisu mohou pomoci s úlevou od bolesti a dekongescí. Pijte hodně tekutin a odpočívejte, abyste pomohli tělu bojovat s infekcí.

Brett McKay: A našli nějaké způsoby, jak vyvolat horkou ruku, nebo je to jen záležitost, prostě se to stává?

Byl jsem požádán, abych kontaktoval klienta a zeptal se na jeho stranu Byl jsem požádán, abych kontaktoval klienta a zeptal se na jeho stranu. Udělal jsem, jak jsem byl požádán, a kontaktoval klienta. Klient mi řekl svou stranu příběhu a já jsem tuto informaci předal svému šéfovi.

Ben Cohen: Myslím, že se to prostě stává, což je na tom to nepolapitelné, frustrující a ďábelsky zábavné. Vlastně jsem se zeptal... Myslel jsem... Říkal jsem si: „Koho se na to můžu zeptat? Kdo se předtím cítil horko, abych se mohl zeptat, jestli má nějaký způsob, jak předpovědět, co přijde?' A tak jsem si myslel, že nejlepším střelcem v historii basketbalu bude dobrý člověk, a tak jsem se na to zeptal Stepha Curryho. A já řekl: 'Víš, kdy ti bude horko?' Protože sledovat, jak se Steph Curry rozpálí, je to podle mě ta nejnapínavější věc ve sportu. A co řekl, což je podle mě opravdu zajímavé, je, že neví, kdy se rozpálí, neví, kde se rozpálí, proč nebo jak se rozpálí. Ale jakmile se rozpálí, musí to obejmout. A myslím, že je to skvělý způsob, jak o tom přemýšlet. Jakmile se rozpálíte, jakmile si uvědomíte, že jste v tom okamžiku, jediné, co můžete udělat, je obejmout ho.

Brett McKay: A jak říkáš také, Curry je dobrým příkladem toho, jak se ze setkání talentu a okolností a zvláštní energie, která z toho vynoří, vzniká horká ruka.

Ben Cohen: Mně někdy okolnosti ohýbají cestu. A tak, pokud jste Steph Curry a přijdete, když NBA nikdy nekladla takovou prémii na trojky a lidi, kteří umí střílet zvenčí, tato okolnost by se mu v 70. a 80. letech nestala. Přišel v ideální čas a měl jednu hru, která pozvedla jeho kariéru a nikdy nebylo nic jako dřív. Ani jeho život, ani osud Golden State Warriors, ani budoucnost celé NBA. Ale jsou také lidé, kteří žijí ve špatnou dobu a nejsou schopni tuto vlnu využít. Nyní se zjevně mění něco jiného, a to, že máme tento výbuch důvěry. Něco se v nás mění a my jsme schopni cítit, že se mění hybnost a naše vlastní chování. Někdy je to dobře a někdy je to špatně.

Ale když o tom přemýšlíte z hlediska basketbalu, máme takové okamžiky, kdy máme pocit, že máme svobodu dělat věci, které bychom normálně nedělali. A tak to v basketbalu znamená vytáhnout se z 30 stop a vystřelit s rukou ve tváři. Pro Roba Reinera to znamenalo natočit Princeznu nevěstu. Ale evidentně se něco mění. A tak je to někdy využití talentu, někdy okolnosti, někdy jen čiré hloupé štěstí. Někdy prostě potřebujete, aby se staly věci, které byste nečekali, že se stanou a pravděpodobně se nikdy jindy nestaly. Ale pokud k nim dojde, jak říká Steph Curry, musíte to přijmout.

Brett McKay: Takže některé další věci, na které jste se podívali o psychologii toho, co dělá pruhy tak přitažlivými, je, že jste šli do, myslím, klasické videohry z dětství mnoha lidí, vím, že to byla moje, NBA Jam. Pamatuji si, že jsem viděl název této knihy, The Hot Hand, řekl jsem si: „Raději by mluvil o NBA Jam“.

Ben Cohen: Mluvte o tom hned.

Brett McKay: 'Zahřívá se, hoří!' Co nás tato hra může naučit o psychologii pruhů?

Ben Cohen: No, jasně, že jsou mocní. Na té hře je tedy to, že ji vytvořil tento skvělý designér videoher jménem Mark Turmell. A když Mark Turmell vyrůstal, miloval tři věci. Miloval basketbal a miloval videohry a to, co opravdu miloval, byl oheň. Byl to vlastně tak trochu pyroman. A ty tři dětské lásky by spojil do největšího hitu své kariéry. A tak, když jsem vyrůstal na NBA Jam, když Steph Curry vyrostl na NBA Jam, když jste pravděpodobně vyrostli na NBA Jam, hra byla všude. Bylo to všudypřítomné.

Neuvědomil jsem si, že to nebyl jen já, ty nebo Steph Curry, byli to všichni. Všichni hráli NBA Jam. Byla to jedna z nejlukrativnějších a nejúspěšnějších her, jaké kdy byly vytvořeny. Vydělalo to miliardu dolarů ve čtvrtletích, ne milion, miliardu s B, za méně než jeden rok. Byl to zásah tohoto monstra. A tak když jsem začal přemýšlet o tom proč a když jsem se zeptal Marka Turmella: „Proč? Co udělalo NBA Jam tak mocným? Proč jsme vždycky chtěli hrát tuhle hru?' Je zřejmé, že existuje mnoho teorií. Byla to zábavná hra. Basketbal byl zábavný, i když s basketbalem neměl nic společného. Byla to basketbalová hra, která byla vytvořena podle sci-fi hry založené na postapokalyptické společnosti. Nebylo to jako žádné jiné basketbalové nebo sportovní utkání.

Ale myslím, že bylo kouzelné slyšet ta tři slova: 'Zahřívá se.' A pak ta další tři slova: 'Hoří.' Na té superschopnosti horké ruky bylo něco lákavého a vždy jste se chtěli dostat do režimu, kdy děláte tři věci a pak se stane čtvrtá věc. Myslím si, že Mark Turmell svépomocí vymyl mozek generaci ovlivnitelných mladých myslí, aby uvěřila v tento koncept horké ruky. Protože dokud jsem nepřečetl celou tuto literaturu o horké ruce, nikdy mě ani nenapadlo, že by něco, čemu se říká horká ruka, nemohlo existovat. Protože upřímně, hrál jsem NBA Jam, samozřejmě existuje věc, které se říká horká ruka.

Brett McKay: A ano, to je ta věc... Myslím, že horká ruka v NBA Jam vás naučí, že jste v plamenech, je to, že je to opravdu návykové. Budete pokračovat, abyste se do toho mohli vrátit. „Protože jakmile tam budete, každý výstřel, který uděláte v příští minutě nebo dvou, půjde dovnitř.

Ben Cohen: Myslím, že „návykový“ je perfektní způsob, jak to udělat. Návykový znamená, že v tom chceš pokračovat. Chcete do toho stroje dál krmit čtvrtky, abyste mohli hrát NBA Jam, abyste se pokusili dostat do tohoto režimu. A tohle bylo účelové. Mark Turmell, v každé hře, kterou od té doby za posledních 25, 30 let vytvořil, se do této hry pokusil zapéct nějaký režim horké ruky, protože ví, že je to návykové, a ví, že to lidi nutí hrát dál. jeho hry.

Brett McKay: Myslím, že lidé možná sami zažili horkou ruku. Nejsem basketbalista, ale zažil jsem ten okamžik, kdy jsem hrál nějaký sběrací míč, kde se zdá, že každý míč, který dám, jde dovnitř. Steph Curry to zažila, pravděpodobně jsme viděli Steph Curry… Všichni viděli Udělej to Steph Curry. Ale když mluvíte o 80. letech, existuje skupina akademiků, kteří říkají: 'Jo, horká ruka, to jsou vlastně iluze.' Promluvme si o tom výzkumu.

Ben Cohen: Ano, byl to tento klasický článek, který napsali Tom Gilovich, Bob Vallone a skvělý Amos Tversky, který je jen jedním z nejchytřejších mozků své generace. A co udělali, bylo, že hledali horkou ruku v basketbalu, protože měli pocit, že to prostě bude případ náhodných vzorů tam, kde neexistují. A jejich teorie byla, že to, co nazýváme horkou rukou, je ve skutečnosti jen způsob racionalizace toho, co považujeme za vzory. A tak dokázali zajistit ta nejlepší data, která byla v té době dostupná, a pocházela od oficiálního zapisovatele Philadelphia 76ers, chlapíka jménem Harvey Pollack, který výrazně předběhl svou dobu.

Přezdívalo se mu Super Stat, protože byl jedním z mála lidí ve sportu, kteří v té době věnovali pozornost statistikám. A podívali se na chronologii záběrů, na pořadí, ve kterém byly pořízeny. A to, co se snažili najít, bylo, zda je větší pravděpodobnost, že uděláte další ránu poté, co uděláte dva nebo tři rány za sebou. Teď se na to zeptali basketbalistů. Ptali se profesionálních hráčů, ptali se hráčů na jejich školách. Téměř všichni muži řekli: „Samozřejmě, že existuje něco jako horká ruka a je důležité krmit horkou ruku. Když někdo vystřelil pár ran za sebou, chcete mu získat míč.' A toto je příklad změny chování, přesně to studují psychologové a ekonomové. Jakmile se však podívali na data, tuto hru a pořadí snímků, ve kterých byly pořízeny, zjistili, že ve skutečnosti neexistují žádné důkazy, které by podporovaly tento posun v chování.

Ve skutečnosti není pravděpodobnější, že uděláte další výstřel, když jste byli v plamenech. Byla to jakási kognitivní iluze. A díky tomu vznikl tento opravdu lahodný, protikladný, kontraintuitivní článek, který publikovali a který se od té doby stal součástí kánonu behaviorální ekonomie. Je to jedna z nejznámějších prací v historii akademické psychologie. A fascinující na tom je, že i po vydání by tomu lidé prostě nevěřili. Vzali to k reportérovi, řekli o tomhle novině bývalému trenérovi Boston Celtics Red Auerbachovi jednou, ten se jen znechuceně ušklíbl a řekl: „Takže tihle kluci dělají noviny. Bylo mi to jedno.' Každý, kdo byl v basketbalu a viděl horkou ruku a cítil horkou ruku, si nemohl myslet, že to ve skutečnosti nemusí být skutečné.

A ten papír vydržel asi 35 let a to se v posledních letech trochu změnilo. Nyní, i když se nedávno objevily určité důkazy o opaku, musím říci, že stále považuji ten papír za tak obdivuhodný, protože právě jeho protikladnost, způsob, jakým se na něco mohli dívat, vidět něco, co nikdo jiný neviděl, je pro mě skvělé. A myslím, že mají pravděpodobně pravdu v tom, co našli. Za prvé stále vidíme vzory v náhodnosti. Horká ruka ale také není přehnaná ohnivá koule naší představivosti z hraní NBA Jam. To není skutečný život. A tak jim očividně něco šlo. Zda něco jako horká ruka neexistuje, myslím, je nyní otevřenou otázkou a myslím, že máme důvod si myslet, že něco jako horká ruka existuje, když to okolnosti dovolí.

Brett McKay: Takže ano, myslím, že papír ano, upozorňuje na to, že lidské bytosti mají tendenci nacházet vzory tam, kde vzory neexistují. Takže příklad toho, během druhé světové války, kdy byla Británie bombardována, si mysleli, že německé bombardování má určitý vzor, i když ve skutečnosti bylo jen náhodné. A pak také zvýrazníte, jak je hudba zamíchána. Naše tendence nacházet vzory může ve skutečnosti zkazit cestu... Zkresluje to, jak přemýšlíme... Když stiskneme náhodné náhodné přehrávání Apple nebo Spotify, myslíme si, že se odehrává vzor, i když vzor ve skutečnosti neexistuje.

Ben Cohen: To je správně. Vytváříme seznamy skladeb a žádáme Apple a Spotify, aby je zamíchaly, a přesto si někdy myslíme, že tato tlačítka pro náhodné přehrávání jsou rozbitá, protože si myslíme, že tato náhodná hudba není ve skutečnosti náhodná. Ve skutečnosti to byl problém, který musely nedávno vyřešit Spotify i Apple, protože jsme slyšeli stejnou skladbu dvakrát za sebou v seznamu skladeb nebo bychom toho samého interpreta slyšeli dvakrát za sebou v seznamu skladeb, když je tam 10, 15, 20 umělců a byli jsme přesvědčeni, že něco není v pořádku. Nejen, že bylo něco špatně s algoritmem, ale že se téměř něco zkazilo. Nahrávací společnosti platily Spotify, aby hrálo určitým umělcům více než jiným. To se nedělo, jen vidíme vzory a pamatujeme si, když slyšíme dvě písně od Beyonce za sebou, i když je na tom seznamu spousta dalších umělců.

A tak Spotify a Apple musely ve skutečnosti vyladit svůj kód a změnit své algoritmy, a bylo to trochu absurdní, ale udělali to, že vzali seznamy skladeb, a pokud je na tomto seznamu skladeb 10 umělců, rovnoměrně by se rozptýlili. tito umělci v průběhu seznamu skladeb, aby bylo zaručeno, že neuslyšíte stejnou skladbu nebo stejného umělce dvakrát za sebou, a stejně jako Steve Jobs vystoupil na pódium na Apple Keynote asi před 15 lety a vysvětlil své myšlení za tím vším a bylo to tak absurdní, že se té situaci ani nemohl nezasmát. Protože když se nad tím zamyslíte, to, co ve skutečnosti udělali, bylo, že udělali méně náhodné, aby se cítili více náhodní, jako to je šílené, a je to proto, že je pro nás opravdu těžké obalit svou mysl náhodností.

A tak se Spotify a Apple nedrželi svých zbraní a řekli: 'No, tohle je čistě náhodné a musíte si na to zvyknout.' Ve skutečnosti jen dali svým uživatelům to, co chceme a co chceme, je nemyslet na čistou náhodu.

Brett McKay: Takže věřit v horkou ruku, řekněme, že... Nebudeme ani říkat, že horká ruka existuje, může nebo nemusí, ale věřit v horkou ruku, řekněme, v basketbalu, o to nejde. vysoká, je to hra. Ale co by se stalo, kdyby někdo uvěřil horké ruce a řekl, jako kdyby byl farmář, jaké by to mělo důsledky?

Ben Cohen: Ano, je to stejné jako investování na trhu. A pokud jste farmář. Vlastně jsem nedávno podnikl výlet na farmu na hranici Minnesoty a Severní Dakoty, abych se setkal s pátou generací pěstitele cukrové řepy jménem Nick Hagan. A chtěl jsem vědět, věříte v horkou ruku, a co je důležitější, chováte se, jako byste věřil v horkou ruku? A Nick řekl: „Jo, věřím v horkou ruku, hrál jsem sport, sleduji basketbal, viděl jsem horkou ruku na vlastní kůži, ale nemůžu věřit v horkou ruku, když farmařím. , protože pokud jste farmář a podíváte se na to, co se stalo loni nebo předloni, a podle toho investujete své zdroje, v podstatě sázíte na farmu, a pokud se mýlíte, zkrachujete,“ protože je rozdíl farmaření, než je tomu v basketbalu, a ve farmaření způsobem, který Nick říká, že farmaření je obrana, což je opravdu zajímavý způsob, jak o tom přemýšlet.

Jako když Steph Curry střílí, hraje útok, má to pod kontrolou. Má zastoupení nad svou vlastní situací. Nick ne, Nickův úspěch a jeho podnikání jsou založeny na věcech, které jsou do značné míry náhodné, jako je počasí, počasí může určit, zda máte dobrý nebo špatný rok. A tak když si vzpomenu na horkou ruku, musím si připomenout, že zásadním rozdílem je zde ovládání. Když máme kontrolu, cítíme, že můžeme mít horkou ruku. Když si uvědomíme, že nemáme kontrolu, tak trochu víme, že jsme vydáni na milost a nemilost náhodě a víra v horkou ruku může být nebezpečná, může to být drahé, může se to obrátit a může nás to trochu spálit. Takže existuje spousta odvětví, zemědělství je dobré. Investování svých peněz je vlastně další opravdu dobrý, kde musíte rozpoznat, kdy můžete a kdy nemůžete mít horkou ruku a co vaše prostředí umožňuje a zda jste v odvětví, které podporuje kvalifikovaný výkon nebo náhodný výkon.

Brett McKay: Takže další, myslím... Lidé by to nazvali omylem, psychologové, kteří říkají, že horká ruka neexistuje, další omyl, je to jakýsi opak horké ruky, je omyl hráče. Jak to vypadá a jak se hazardérův omyl projevuje v každodenním životě?

Ben Cohen: Víte, je to legrační, protože rád přemýšlím i o gamblerově omylu prostřednictvím basketbalu. Takže v basketbalu uděláte tři rány za sebou. Všichni v aréně si myslí, že děláte čtvrtou ránu, to je žhavá ruka. V hazardních hrách je to, když vejdete do kasina, přejdete k ruletě a uvidíte, že kolo třikrát za sebou dopadne na červenou. Výzkum ukázal, že většina lidí skutečně vsadila na černou počtvrté. Nyní jsou to opravdu zajímavé scénáře, protože jsou v podstatě stejné. Stanou se tři věci, co uděláme pro čtvrtou. A když si myslíme, že to máme pod kontrolou, máme horkou ruku, když si uvědomíme, že nejsme, podle toho sázíme. Jedna je horká ruka, druhá je omyl hráče. A hazardní omyl má obrovský dopad na naše rozhodování, stejně jako horká ruka. Je to podobný nápad, jde o to, zda sázíme na pokračování série nebo na konec.

Brett McKay: A co to tedy je... Chci říct, snažím se myslet na příklad kromě hazardu, kde by lidé vydělali... Řeknou, že se něco stane, a udělají opak, protože viděli pruh.

Ben Cohen: Takže jeden dobrý příklad, když přemýšlíte o lidech, kteří rozhodují, o lidech na úřadech. Existoval jeden dokument, který se zabýval gamblerským omylem v několika z těchto odvětví, jeden byl zapůjčení důstojníci, jeden byl baseballovými rozhodčími. Baseballoví rozhodčí, pokud zavoláte dva blízké údery za sebou, je mnohem méně pravděpodobné, že příště zavoláte blízký úder třetím úderem, i když je to ve skutečnosti úder, je to všechno proto, že se snažíte vyrovnat pravděpodobnost ve vlastní mysli. Ten, o kterém v knize píšu, jsou azyloví soudci. Je to trochu zdrcující a je to trochu deprimující, ale pokud jste uprchlík hledající azyl, vaše žádost není posuzována pouze podle vašich zásluh. Jsou založeny na mnoha dalších věcech, včetně toho, kdy je váš případ vyslechnut. Takže azyloví soudci mnohem méně udělují azyl, pokud azyl právě udělili dvakrát nebo třikrát za sebou.

Teď, když to dělá baseballový rozhodčí, může to být triviální, ale azylový soudce má v podstatě ve svých rukou život někoho jiného, a protože se snaží vyrovnat sérii, protože mají všechnu tu moc a nechtějí povzbuzovat horkou rukou, snaží se to zastavit a ve své mysli se snaží dostat do bodu, kdy tak nějak ztělesňují tuto regresi k průměru, jako uprchlíci bez ohledu na podstatu svého případu trpí tím, co Připadá mi to opravdu demoralizující a trochu to ukazuje lidské důsledky této myšlenky horké ruky. To není jen o basketbalu nebo dokonce o chování, existují obrovské důsledky, které lidé mohou trpět tím, než vystřelí v basketbalu jeden výstřel.

Brett McKay: Dobře, takže ten papír napsaný v roce '86 se tak trochu stal článkem víry, že horká ruka neexistovala, alespoň mezi akademiky. Řekli, že neexistuje. Je to jen... Všechno je náhodné, jen to vypadá, jako by se odehrávala řada. Ale pak tito dva harvardští studenti tušili, že předchozí studie, na kterých byl založen tento horký ruční papír, byly chybné a že horká ruka skutečně mohla existovat. Řekněte nám tedy o těchto chlápcích a o tom, co je vedlo k přesvědčení, že původní horký ruční papír byl vadný.

Ben Cohen: Jo, nejen, ne jako student Harvardu, ne jako postgraduální studenti nebo doktorandi nebo profesoři. Vysokoškoláci, děti na koleji. Ve skutečnosti se dívali na horkou ruku jako součást nezávislé studie, tito ekonomové před několika lety, a chtěli vědět, zda dnešní data potvrzují výsledky z roku 1985. Data, která máme nyní, byla jen nedostupné pro výzkumníky v 80. letech v jejich nejhloupějších, nejpodivnějších a nejdivočejších snech. A to, co tito studenti dokázali, bylo, že byli schopni kontrolovat, co se stane, když se někdo rozpálí.

Přemýšlejte o tom, když se někdo rozpálí. Funguje to na chování všech kolem nich. V basketbalu, pokud jste střelec, chcete střílet více, dáváte šílenější rány, delší rány, riskantnější rány. Spoluhráči vám přihrávají míče, trenéři za vás svolávají hry. Obrana se také přizpůsobuje, posílají na vás dvojité týmy, jejich úkolem je zajistit, abyste nestříleli, protože jste žhaví. Nyní, po velmi dlouhou dobu, než se objevily tyto děti, jsme nebyli schopni tyto směny ovládat. Neexistoval způsob, jak zjistit, jestli někdo bere ležku, trojku, dlouhou trojku nebo složitější trojku. Byl to jen výstřel, výstřel a bylo to. Podařilo se jim však vyjednat přístup k této zásobě dat, která pocházela z těchto sledovacích kamer s vysokým rozlišením v každé aréně NBA, počínaje zhruba před 10 lety.

A protože se mohli podívat na vzdálenost obránce a na vzdálenost střely, byli vlastně schopni vypočítat pravděpodobnost, že střela dopadne. A jakmile tuto pravděpodobnost kontrolovali, byli schopni ukázat, že když zahřejte, ve skutečnosti je o něco pravděpodobnější, že uděláte další ránu. Protože pokud ovládáte obtížnost střely, vždy byla maskována, horká ruka. Bylo to maskované, protože riskujeme, bereme riskantnější rány a delší rány a šílenější rány. A když ty výstřely jdou dovnitř, jsou to vlastně znamení. A oni byli celou dobu, jen jsme to neměli jak vědět, že ta horká ruka může být skutečná věc. A tento příklad byl pro mě zvědavý a byl opravdu přitažlivý, protože ukázal, že tato data, která nyní máme, tato lepší data, nejen větší data, ale lepší data a podrobnější data, nám mohou říct věci, které jsme vždy tušili. , ale nikdy jsme to nemohli s jistotou prokázat, protože jsme neměli data, data ještě nebyla dost dobrá, nestihli jsme je dohnat.

A to se tak trochu stalo s horkou rukou. Údaje, které byly použity v tomto článku z roku 1985, byly nejlepší dostupné údaje v té době. Ale časy se změnily a data také a data nám nyní říkají něco, co jsme všichni považovali za pravdivé, ale nemohli jsme to s jistotou říci, protože data nikdy nebyla dost dobrá.

Brett McKay: A zhruba ve stejnou dobu, kdy tito dva vysokoškoláci z Harvardu prováděli tuto studii, tento výzkum, existují také dva ekonomové, kteří také začali tvrdit, že studie klamu horké ruky, kterou provedl Tversky, přehlédly něco opravdu důležitého, když dospěli k závěru, že horká ruka neuspěla. neexistuje. Co tedy Tverskému chybělo, že tito kluci viděli?

Ben Cohen: Upřímně řečeno, naučil jsem se, že při pokusu vysvětlit tuto zaujatost, kterou našli…

Brett McKay: Jo, musel jsem to přečíst asi pětkrát, abych to dostal.

Ben Cohen: Vím, že to zní jako polda, ale jen si přečtěte knihu, podívejte se na tuto tabulku, protože se kolem toho musíte zamotat velmi zvláštním způsobem. A ve skutečnosti je to důležité, protože to byla velmi, velmi jemná statistická chyba, která některým z nejchytřejších statistiků světa 35 let unikla. Tohle nikdo neviděl. A tak, abych o tom mluvil, abych přesně popsal, co našli, je složité. Ale v podstatě zjistili, že po 35 let byla skutečnost, že jste stříleli stejně, když jste byli rozžhavení, vždy brána jako neprůstřelný důkaz proti horké ruce. Nebyla jsi pravděpodobnější, byla jsi stejná. Ale to, co tito dva mladí američtí ekonomové v Evropě zjistili, byla tato zaujatost, která ukazuje, že pokud jste z 50 % střelec a střílíte z 50 %, když je vám horko, je to ve skutečnosti důkaz pro horkou ruku.

A téměř čtyři desetiletí jsme se na tento velmi starý problém dívali nesprávným způsobem. A matematika je správná, bylo to vyraženo, bylo to publikováno špičkovým ekonomickým časopisem. Všichni tito brilantní matematici a statistici, kteří četli noviny, říkají, že je to správné. Je to super trippy, je to opravdu ohromující, ale propůjčilo to tuto novou kapitolu této sáze o horké ruce, že to vlastně tak trochu přehodilo na hlavu. Ukázalo se, že stále přemýšlíme o tomto starém problému a nové způsoby uvažování o tomto problému nás mohou vést k novým závěrům o něm. Je to něco jako nový vstup do této oblasti studií horkých rukou, tato rostoucí vědecká literatura a myslím, že to, co udělalo, bylo zajistit, aby tato debata v brzké době neumřela. Bude o tom více článků, protože je to téma, je to nápad, je to fenomén, který nás trochu přivádí k šílenství, a my o tom chceme pořád přemýšlet.

Brett McKay: No, partner Amose Tverského, Daniel Kahneman, napsali Thinking Fast and Slow, byl na prezentaci, kde tito kluci tvrdili, že udělali statistickou chybu. A Daniel Kahneman řekl: 'Jo, máte pravdu.'

Ben Cohen: Jo, přesně, ten den jsem tam byl. A Kahneman říká: 'Je nešťastné, že udělali tuto chybu, ale myslím, že jejich pointa stále trvá na tom, že vidíme vzorce, kde neexistují, náhodně a vymýšlíme příčiny, abychom je vysvětlili.' A myslím, že je to správné. A myslím, že skvělé na horké ruce je, že o této myšlence mluvíme 35, 40 let a na obou stranách této debaty jsou velmi chytří lidé. A myslím si, že součástí zábavy je pohrát si s touto myšlenkou pro sebe a vidět, kde přistanete, přemýšlet o tom, kde je horká ruka možná, kde to není možné, jaké okolnosti to umožňují a jaké okolnosti aktivně trestají víra v horkou ruku. Taková krása tohoto světa myšlenek spočívá v tom, že každý můžeme dospět k vlastním závěrům, můžeme dělat práci, číst noviny a přijít na to, co si sami myslíme.

Brett McKay: Bylo by zajímavé vidět budoucnost výzkumu horké ruky, pokud začnou dělat věci, jako je měření fyziologie hráčů, kteří zažili horkou ruku.

Ben Cohen: Ne, taky si to myslím. Rád bych viděl, jak si lidé připevňují elektrody k našemu mozku a snaží se přesně zjistit, co se v nás neurologicky děje, když je nám horko. Myslím, že jsme nyní schopni udělat takový výzkum a bylo by fascinující vidět to na obrovském vzorku populace. A myslím, že by to lidi zajímalo, protože lidé se o toto téma zajímají už 35 let.

Brett McKay: Co je tedy podle vás praktické? Někdo právě poslouchá tento podcast a říká: „Dobře. To je zajímavé. Horká ruka možná existuje,“ ale jak to mohou uplatnit ve svém životě?

Ben Cohen: No, myslím, že je důležité přemýšlet o tom, kdy můžeme v našich životech provádět tyto vlastní tepelné kontroly. Rozpoznat, kdy máme horkou ruku, a využít toho, protože mohou mnohé změnit. Pocítil jsem to ve své kariéře. Několikrát se stalo, ne mnoho, ale párkrát, když jsem psal a reportoval příběhy do Wall Street Journal, kdy mi bylo horko, a něco se změnilo. A já se snažím v těchto chvílích si připomenout: 'Toto je čas, abych se opravdu schoval a udělal vše, co můžeš.' Protože další věc, kterou o horké ruce víme, je, že netrvá věčně, odejde. A to je na tom nejvíc frustrující, protože víme, že to není navždy, a tak toho musíme využít, dokud můžeme. A existuje spousta dalších behaviorálních vtipů a změn, které můžeme udělat.

A tak jen přemýšlejte o tom, kde je žhavá ruka nebo kde byste mohli být náchylní k vidění vzorů, nebo kde by mohly být příklady gamblerova omylu a jak se jim přizpůsobit. V knize vyprávím příběh jednoho z těchto ekonomů z Yale, který studoval hazardní bludy, a uvědomil si, že byl vystaven úplně stejné zaujatosti, o které psal. A tak teď, když hodnotí písemky a přiděluje svým asistentům pedagoga, aby se dívali na zkoušky, dělá to, že si uvědomuje, že když někdy čtete jednu písemku, která následuje po dvou písemkách A+, nebude se ta práce číst tak dobře, i když to může být úplně v pořádku. Může to být A. Může to být A-. Ale když přijde po těch dvou A+, může to znít jako B nebo B-. A tak to, co udělá, je, že vezme všechny své papíry a rozdělí je na dvě části, zamíchá je a nechá své asistenty učitele ohodnotit je dvakrát v různém pořadí, aby se pokusili co nejvíce omezit zaujatost. Poté zprůměruje tato dvě skóre a podle toho je zváží. A to není dokonalé, ale je to mnohem lepší, než jaký byl jeho systém tehdy. Takže si myslím, že existují různé způsoby, jak zahrnout tyto předsudky do naší vlastní mysli a pokusit se jim přizpůsobit a zjistit, kam nás vedou.

Brett McKay: A pokud nezažíváte horkou ruku, musíte prostě pumpovat čtvrtky do stroje, dokud se znovu nezačnete zahřívat.

Ben Cohen: To je vlastně tajemství knihy. Pokračujte v hraní NBA Jam, bez ohledu na to, co děláte, a myslím, že to bude fungovat.

Brett McKay: No, Bene, tohle byl skvělý rozhovor. Kam se mohou lidé obrátit, aby se o knize a vaší práci dozvěděli více?

Ben Cohen: No, najdou knihu všude, kde se prodávají knihy, a mohou si mě přečíst ve Wall Street Journal a najdou mé nejlepší příběhy a další informace o knize na BZCohen, C-O-H-E-N.com. A já jsem BZCohen na všech platformách sociálních médií, kterým se v těchto dnech všichni snažíme vyhnout.

Brett McKay: Dobře, Bene Cohene, díky za tvůj čas. Bylo mi potěšením.

Ben Cohen: Díky moc.

Brett McKay: Mým dnešním hostem byl Ben Cohen. Je autorem knihy The Hot Hand: The Mystery and Science of Streaks. Je k dispozici na Amazon.com a v knihkupectvích všude. Více informací o jeho práci najdete na jeho webu BZCohen.com. Podívejte se také na naše poznámky k pořadu na aom.is/hothand, kde najdete odkazy na zdroje, kde se můžete do tohoto tématu ponořit hlouběji. No, to uzavírá další vydání podcastu AOM. Podívejte se na naše webové stránky na adrese artofmanliness.com, kde najdete naše archivy podcastů a také tisíce článků, které jsme za ta léta napsali, prakticky o čemkoli, na co si vzpomenete. A pokud si chcete užít epizody podcastů AOM bez reklam, můžete tak učinit na Stitcher Premium. Přejděte na StitcherPremium.com, zaregistrujte se, u pokladny použijte kód „mužnost“ a získejte bezplatnou měsíční zkušební verzi. Jakmile se zaregistrujete, stáhněte si aplikaci Stitcher pro Android nebo iOS a můžete si začít užívat epizody podcastu AOM bez reklam.

A pokud jste to ještě neudělali, ocenil bych, kdybyste si našli minutu a udělali nám recenzi na Apple Podcasts nebo Stitcher, hodně to pomáhá. A pokud jste to již udělali, děkujeme. Zvažte prosím sdílení pořadu s přítelem nebo členem rodiny, o kterých si myslíte, že by z toho něco měli. Jako vždy vám děkuji za pokračující podporu a do příště vám tady Brett McKay připomíná, abyste nejen poslouchali podcast AOM, ale také to, co jste slyšeli, uvedli do praxe.

Outdoor Fitness and Fun